黄子佼因收藏2259部未成年青少年性影像，一审遭判处8个月徒刑并罚款10万台币（约1万3000令吉，下同）。进入二审后，他积极与被害人进行和解，以争取法官裁定缓刑、避免入狱。其律师团队昨日发表声明，指所有性影像被害人皆已“全数和解”，案件在上月21日辩论终结，高等法院今日宣布判决：黄子佼获判1年6个月、缓刑4年，必须完成180小时公益劳役，并参与3场法治教育课程。被害人律师也明确表示，不会再提出上诉。

在二审审理期间，黄子佼从否认转为认罪，同时积极寻求与被害人的赔偿与和解。他于上月21日出庭时辩称自己“不了解法律”，还提到与妻子孟耿如已离婚、需支付赡养费，希望法院从轻量刑。

最终，高院改判1年6个月、缓刑4年，使他几乎可确定无需入狱。法院认定黄子佼确实违反《个人资料保护法》，指出他出于个人欲望主动加入“创意私房论坛”成为会员，并在平台购买、下载、保存儿少性影像及个人资料，对台湾儿童与青少年身心发展的整体环境造成不小影响。

然而，高院也考量到黄子佼已与37名被害人全部达成和解、赔偿完毕，法官认为此举显示他有弥补损害的诚意及具体行动，因此给予其4年缓刑的机会。

宣判后，被害女方的委任律师杨佳陵受访表示，将不会上诉，她强调案件核心并非“黄子佼是否入狱”，而是希望社会能更加重视数字性暴力以及相关修法议题。她点出黄子佼在声明中提到的一句话──“若没有下载就没有人会供给”──极具关键性，不仅揭露数字性暴力的结构性本质，也应成为他深刻反省的起点。

另一方面，由于高院在二审中变更了适用法条，原本应为二审定讞的案件因此仍可进入第三审。但因黄子佼及其律师并未到庭听判，目前尚不清楚他是否会提出第三审上诉；至于检方若对裁决不服，同样也有权继续上诉。

另外，#MeToo吹哨者对此则在社群平台发文指出，媒体所称的“全数和解”并未涵盖那些曾遭黄子佼性骚或被他称为“合意性交”的女性。“有些人道歉是真心悔悟，有些是迫于情势，有些只是为了息事宁人。”

她强调，司法需要实证，但当年的受害少女们只能独自舔舐伤口、努力与自己和解。

Zofia 表示，此次发声只是为了替那些无处申诉的受害者说话。“虽然我们彼此不认识、不曾见面，但曾一起待在同一个群组，她们的伤痛我无法忘记。我有一点流量、有发声的平台，这就是我能为她们尽的微薄力量。”

 

 

（报导整理自《星洲日报》《CTWANT》）