STPM满分生黄煜轩无缘马大会计系引爆争议，行动党2名代议士也不约而同呼吁高教部全面公开录取数据，并检讨制度偏差，以此恢复社会对公平与透明的信心。

社青团总团长兼霹雳行政议员吴家良认为政府有必要开录取数据兼透明机制，来回应社会的广泛质疑；至于行动党劳勿区国会议员邹宇晖也直言，黄煜轩事件凸显长期存在的结构性偏差。

考获STPM 4.0满分及课外活动9.9分的黄煜轩，被6间政府大学会计系拒之门外，最终连前三志愿都落空；高教部昨日解释称，指黄煜轩成绩优秀，但在其首选志愿大学——马大的2291份申请中，有1127人获得100分满分，黄煜轩仅排在1129。

高教局称，基于马大会计系通过UPU仅开放85个学额，因此没有录取他，因为录取全凭绩效，不存在漏洞。

对此，吴家良说，高教部愿意面对社会疑虑并公开部分数据，是团结政府下的进步，但社会需要的是，完整透明的录取数据，而非单一回应个案成绩。

他说，当局不应把焦点放在检讨个别学生成绩，而应以全面公开录取数据兼透明机制，来回应社会的广泛质疑。

“唯有公布各大学、各科系的录取分数线、申请人数，以及预科班与中六的录取比例，才能真正服众，而不是把矛头转向学生本身，”

吴家良质疑，为何马大能透过直收管道（SATU）向黄煜轩发出录取通知，却不开更多UPU名额。

吴家良强调，从长远来看，政府应将中六（STPM）与大学预科班制度整合，建立统一录取机制，兼顾公平与扶弱，才能赢回民心。

另一边厢，邹宇晖也在脸书撰文，直言黄煜轩事件凸显长期存在的结构性问题。

邹宇晖指出，自2002年起，录取虽强调“绩效制”，但课外活动分数的计算偏差，使STPM生先天处于劣势。

他说，多数预科班学生因比赛形式及制度“祝福”，容易获得10分满分，而STPM学生难以超过9分，导致在满分竞争中屡遭淘汰。

“黄煜轩的9.9分已属超级卓越，却依然输在0.1分之差。若连这样成绩的学生都进不了热门科系，社会如何相信制度公平？”

邹宇晖批评直收制度无止境扩张，导致UPU学额被长期压缩，出现“同样成绩，却有人只付10%学费，有人要付10倍学费”的荒唐现象。

他呼吁，短期内应检讨甚至废除不公的课外活动评分及过度主观的面试制度；长期而言，唯有建立统一的国立中学体系考试，才能让“苹果对苹果”，避免年年重演类似争议。

邹宇晖也在文末声援黄煜轩，他说：“他敢冒着得罪大学和政府的代价，勇敢站出来揭露整个制度的黑暗面，他只是做了我和你都不敢做的事情，他的勇气和坚定，让人动容，他并没有奢望得到你的同情，但请你不要对他的抗争落井下石。”

（新闻整理自《星洲日报》《东方日报》| 邹宇晖脸书）