近日围绕司法委任程序所引发的争议持续升温，总检察署终于打破沉默，强调“司法委任存在违规和延误”指控要从宪法角度解读，宪法赋予首相在法官委任上拥有建议权，绝非被动的“传声筒”。

总检察署在声明中说明，首相不能被视为仅是接受任何一方推荐的‘传声筒’，反之首相在宪法下，有责任建议元首，以维护司法体系独立性、可信度和廉正。

总检察署说，据宪法第122B条，高级法院法官的委任必须由国家元首在首相建议及马来统治者会议协商后方可作出；2009年实施的《司法委任委员会法令》虽然规范了法官遴选程序，但并不剥夺首相作为建议者的宪赋职权。

总检察署是针对以公正党班登区国会议员拉菲兹为首的9名公正党国会议员，呼吁就司法委任相关事宜设立皇家调查委员会（RCI）及展开国会特别委员会调查发文告时，如此回应。

“首相的建议必须是自主且经过考量的，不能被视为仅是传达某方意愿的渠道。”

以拉菲兹为首的9名公正党议员指出，司法机关独立性和廉正不容妥协，公众有权知情政府是否存在干预。

对于总检察署的说明，前反贪会首席专员拉蒂花对回应不满，直言其说法“无法令人信服”。

她强调，议员们所质疑的不是单纯程序问题，而是关乎司法公正与制度诚信的核心。她质疑，为何联邦法院前首席大法官东姑麦润未获续任而导致司法真空，总检察署却避而不谈。

“你可以说程序合法，但不能回避公众对其中‘不公’的质疑，应立即展开独立调查，还司法公信力。”

此外，公正党巴西古当区国会议员哈山卡林则公开表达忧虑，认为9名党友的要求虽然“合情合理”，但政治后果不容忽视。

他说，无论政府是否成立皇委会，都会对首相安华与团结政府形象造成伤害，更何况倘若委员会成立调查，安华可能必须以被调查人身份现身。

“这是把党主席推上了‘法国大革命时的断头台’，一旦处理不当，代价高昂。”

不过，他也坦言，司法问题“如同房间里的大象”，是一个无可回避的关键课题。

对此，内政部长赛夫丁缓颊，9名议员言论并非党内分裂，而是民主成熟的表现。

“这显示公正党是一个容纳多元声音的政党，议员即使态度强烈，也有表达权利。”

他强调，该党鼓励理性讨论及内部监督，拒绝一言堂文化。

（新闻综合整理自《中国报》《东方日报》《星洲日报》）