森州行政议会认定王位更替后，端姑慕力兹一方正式反击，并把争议带入藐视法庭程序；同时，行动党秘书长陆兆福及前雪州行政议员邓章钦也从行政议会权限及宪法后果，对该声明提出了质疑！

森州行政议会昨晚发出的“罢黜合法、严端更替”有效声明持续遭各方质疑，端姑慕力兹代表律师反击，指控森行政议会文告形同“政变”和“叛国行为”，准备针对有关人士展开藐视法庭程序。

代表端姑慕力兹及森州司法与酋长理事会（DKU）秘书的法律团队，在最新法律信函中质疑，森州行政议会根本没有管辖权、权限或宪法赋予的权力，宣布端姑慕力兹被罢黜。

律师团认为，有关宣布违反《1959年森美兰州宪法》，因此无效，也不具法律效力。

律师团更指，行政议会的行为意在削弱端姑慕力兹的行政权力，并进一步推翻及罢黜统治者，因此形容有关行为“等同于政变及叛国行为”，并指相关行为可依据刑事法典及其他法律受到惩处。

不过，这些都是端姑慕力兹及DKU一方律师在法律信函中的指控，目前相关法律争议仍在法庭程序中。

律师团同时声称，森州行政议会最新宣布，也违反高庭今年6月5日发出的临时禁制令。

他们指出，高庭在7月8日批准展开藐视法庭程序，正是相关法律争议的一部分；因此，他们有意针对有关人士涉嫌违反禁制令的行为，进一步展开藐视法庭程序。

另一方面，行动党秘书长陆兆福说，如果新届行政议员如今已不再承认端姑慕力兹为森州统治者，那么基于原则和个人尊严，他们应该辞去各自职位。

陆兆福也质疑，行政议会究竟有什么法律依据，可以宣布罢黜统治者，并强调行政议会的决定不能凌驾于《1959年森美兰州宪法》或DKU的决定之上。

同时，前雪州行政议员邓章钦同样质疑，他说，联邦层面的最高法律是《联邦宪法》，州层面则由各自的州宪法规范；任何习俗或惯例，都不能凌驾于宪法之上。

他以“如果4月19日罢黜宣言最终被确认有效”为前提，提出一连串法律问题，包括：端姑慕力兹之后批准的森州议会解散是否有效、随后举行的州选是否合法，以及依斯迈拉欣和州行政议员在端姑慕力兹面前宣誓就任的法律地位是否会受到影响。

他也质疑依斯迈拉欣8月3日在罢黜宣言上的签名，以及之后举行的州行政议会会议，是否同样会面对法律效力问题。

对于陆兆福的喊话，森州行政议员慕斯达法那哥促请陆兆福别干涉森州传统习俗事务

针对陆兆福促请辞职，他反驳：“他（陆兆福）是谁，凭什么要求（州行政议员）辞职？”。

他更以“不要插手，安安静静坐着就好”回应陆兆福的相关言论。

（新闻综合整理自《星洲日报》）