森州严端端姑慕力兹昨晚漏夜宣布撤销10名州行政议员任命，森州州务大臣依斯迈拉欣正式表态，他从未就撤职决定接获咨询，也从未依据州宪法第38（5）条文下，提出终止任何行政议员职务的建议。

《星报》报道，依斯迈发表声明说，由于他没有向王室作出相关劝告，因此，也就没必要向严端提呈新行政议员名单；现有行政议会仍然有效，并将继续如常履行职务。

他强调，任何在没有州务大臣劝告或要求下，采取撤销行政议员职务的行动，在法律上属于错误、违宪，而且不具法律效力。

依斯迈指出，森州实行君主立宪制度，严端在处理州行政事务时，必须遵循《1959年森州宪法》第40（1）条文，根据州务大臣及行政议会的劝告行使权力。

他表示，严端所拥有的酌情权，则严格限于第40（2）条文列明的事项，其中并没有包括单方面撤销行政议员任命。

依斯迈在文告说，第38（5）条有关行政议员任期的规定，也不能独立解读，必须与第38（4）及第40（1）条一并理解。

因此，他认为，任何行政议会阵容的变动或行政议员职务的撤销，都必须建立在州务大臣正式劝告或要求的基础上。

他也重申，州政府将继续维护宪法至上，以确保行政稳定，并在法律框架内维护人民的委托。

森州王室昨晚漏夜发布声明，严端端姑慕力兹即起撤销10名行政议员的任命，原因是10位行政议员违反宣誓就职时作出的效忠誓言。

根据王室指出，行政议员在8月7日宣誓时，承诺效忠严端与王室、维护州宪法，并承认森州司法及酋长理事会（DKU）的权力；不过，行政议员在915行政议会做出“罢黜宣言”有效，并在916发布声明，已是违反效忠誓言。

王室在声明中也说，根据森州宪法，除了州务大臣外，行政议员职位由严端酌情任命，因此，严端在撤除10人任命后，要求大臣依斯迈根据第38（2）条文提呈新行政议员名单，供严端考虑及批准。

另一方面，代表第12届严端纳扎鲁丁、森州四大酋长及淡边东姑勿刹一方的律师埃米鲁，今早也发表文告反击森州王室，认为第38（5）条必须与第40（1）及第40（2）条一并解读，并质疑未经大臣劝告撤换行政议员的法律效力。

（新闻翻译自《星报》）