新闻

行动党蒲种区国会议员杨美盈认为，在中东局势持续紧张、全球经济前景充满不确定性情况下，政府此时若取消高收入群体RON95补贴，恐推高生活成本自讨苦吃，这时候取消补贴是最糟糕时机。 杨美盈说，首相安华日前宣布，政府原则上同意取消高收入群体燃油补贴，但在正式落实前，政府须先回答几个关键问题，包括“现在是否是正确时机”，以及“如何公平执行”。 杨美盈发文告说，燃油价格上涨影响绝不只是针对高收入群体，而是会波及整个供应链。 她说，许多T15及T20群体本身就是小企业主、服务供应商或雇主，一旦运输与营运成本增加，最终仍会转嫁给消费者，进而推高商品与服务价格，引发次轮通胀。 她也指出，高收入群体向来是国内消费重要支柱，一旦燃油开销明显增加，将削弱他们在零售、餐饮及旅游等领域的消费能力，后拖累经济活动。 “当前全球局势不稳定、经济本已脆弱之际，政府若一边取消补贴导致通胀升温与消费降温，另一边又可能需要推出刺激经济配套纾缓冲击，这是否真的能带来正面效果？” 杨美盈形容，当前更适合采取扩张性财政政策，而不是紧缩政策，此刻取消任何补贴，都是“最糟糕的时机”。 另一方面，杨美盈也提问，政府如何公平界定“高收入群体”，若单纯以家庭收入划线并不合理，因为，同样收入水平，在不同地区面对的生活成本完全不同。 “一个月入1万3000令吉的家庭，在乡区或许生活宽裕，但若是在巴生谷地区，同时还需供房贷、养育孩子及照顾父母，实际上只是“被剥削的城市中产阶级”。” 她提醒，若以T15为门槛，雪隆及布城将有大量家庭受影响，政策恐压缩城市中产的生活空间。 杨美盈也担忧，若未来落实身份验证或双重定价机制，可能导致加油站出现行政瓶颈、排队问题，甚至衍生黑市及补贴燃油转售等漏洞。 她呼吁政府落实前须先完成全面研究，并以数据证明政策不会引发通胀螺旋或造成经济净损失。 “财政改革，不应成为压垮城市中产阶级的代名词，在这动荡时刻，我们的重点应该是加强国家经济，而不是制造一场自讨苦吃的生活成本危机。” （新闻整理自《东方日报》）

“之前赚了上千万令吉，现在就突然说挨饿？” 雪州伊青团长莫哈末苏克里奥马反驳“禁止养猪将导致业者失去生计挨饿”的说法，他认为，有关论述忽视了更广泛的民生困境。 他说，社会上还有许多群体同样面对生活压力，尤其是电召车司机至今仍未获得应有保障，不应只聚焦养猪业者。 “外面还有很多人在挨饿，不只是养猪业者。我们的朋友当中，有不少电召车司机为了生活苦苦挣扎，因为电召车保险非常昂贵，前期就必须投入数千令吉成本。” 他昨天召开记者会说，养猪业过去确实获得可观利润，不应被过度渲染成“生存危机”。 “之前赚了几百万，甚至高达2000万令吉利润的养猪业者，怎么会突然饿肚子？” 他呼吁雪州政府重新检视政策重点，把资源优先用于协助真正有需要的群体，而非只关注少数行业。 他补充，伊青团不反对雪州政府协助养猪业者转型，并建议转向养牛等清真畜牧业。 “如果州政府愿意协助他们，从养猪转为养牛，那是可以接受的。” “我认为这没有问题，这也是不错的措施，能为他们提供另一条生路，但如果是为了解决他们‘挨饿’问题，而继续协助他们养猪，那就不合理了。” （整理自《8TV华语新闻》《精彩大马》）

交通部长陆兆福宣布，拨出1850万令吉来推行“免费校园摩哆驾照计划（MyB2S），以协助B40家庭的中四及中五学生，免费考取B2级摩哆驾照。 陆兆福表示，政府关注到不少学生在未持有合法驾照的情况下骑摩托车往返学校，情况存在安全隐忧。 他今日出席“免费校园摩托驾照计划”启动仪式后召开记者会时指出，若陆路交通局严格展开执法及路障检查，许多学生恐面对罚单，甚至影响正常上课。 “我们理解，尤其是乡区学生的交通选择有限，公共巴士及校车服务不足，摩托车已成为学生上下学的重要交通工具之一。” 他说，对于低收入家庭而言，考取驾照的费用也是一项额外负担，因此交通部在获得财政部拨款后推出该计划，让学生接受正规驾驶培训，并合法考取驾照。 他补充，教育部将协助筛选符合资格的学生及提供申请名单，以确保援助精准落实。 陆兆福透露，全国共有约6万名学生受惠，平均每人获得约300令吉补助。其中，柔佛州受惠人数最多，达8200人，因此今年特别选在柔佛举行大型启动仪式。 他指出，过去10年来，我国每年平均约有6000人死于交通事故，其中三分之二涉及摩托车事故；而在摩托车死亡事故中，16岁至25岁群体占比最高，当中多数为学生。 他说，政府希望通过“MyB2S”计划，不止协助学生合法上路，也能有效降低年轻骑士交通事故风险。 （新闻整理自《星洲日报》）

政府即将在6月推介全新的大马卡，多款所谓“新版大马卡设计图”随即在社媒疯传，国民登记局今天郑重澄清，网络流传“新IC设计图”，不是官方正式版本，只是第三方依据早前所公开资料自行制作的模拟设计（mock-up）。 由于“新大马卡长什么样”在社媒不断的流传，国民登记局今早特别通过官方社媒发帖澄清，强调目前网络流传的“大马卡图”，绝对不是官方正式版，呼吁民众提高警惕，勿轻信或传播不实资讯。 “登记局此前对外展示的内容，仅仅是新版大马卡部分安全特征的“小预览”（preview），并不是完整设计或最终成品。” 该局解释，目前网上流传的各种“新版大马卡”，大多是非官方单位根据早前公开局部元素，自行制作的插图或模拟图（mock-up），并非政府正式发布的样式。 “公众若看到“新版大马卡曝光”或“官方设计出炉”的图片，不应视为正式公告内容，真正的新大马卡仍有许多安全元素及设计细节尚未公开，公众请耐心等待国民登记局正式宣布。” 当局也提醒民众，在浏览及转发相关内容前，应先查证消息来源，并以国民登记局官方平台发布的信息为准，以免被假消息误导。 国民登记局补充，未来任何涉及大马卡更新或设计变动的重要消息，都会通过官方平台同步公布。 （新闻综合整理/译自国民登记局脸书）

一项由多所政府大学研究人员展开的最新实地调研显示，若第16届全国大选提前在今年举行，公正党预计仍有能力守住至少25个国会议席，另30席则陷入胜负难料的“五五波”局面。 根据《透视亚洲》报道，这项研究主要观察公正党未来预计上阵的66个国会议席选情趋势。研究是从今年1月展开至4月，共收集1万4962份样本，并采用包括面对面访问在内的调研方式。 北方大学政治与国际关系学教授莫哈末阿兹祖丁博士指出，被视为公正党堡垒的25个议席，目前仍难被对手撼动，且主要集中在雪州、柔佛、槟城及直辖区等城市与城郊地区。 这些选区包括：安邦、鹅唛、八打灵再也、双溪毛糯、旺沙玛珠、峇都、班底谷、峇株巴辖及地不佬等；同时，首相安华镇守的打扪国席，也被列为相对安全议席。 不过，研究同时显示，在66个受考察国席中，有30席属于边缘选区，公正党面对激烈竞争，预计多数票差距将少于5000张。 这些选区包括吉打州的亚罗士打、吉打港口、美农及巴东色海等；研究认为，当地中间选民比例较高，若公正党加强基层接触及议题说明，仍有机会突围。 另一方面，研究指出，公正党在另外10个国席的处境则相对艰难，尤其是在 丹州与登嘉楼等乡区选区，支持度依然疲弱，此外，对蓝眼来说很难打的，还包括吉打居林万拉峇鲁、雪州丹绒加弄、霹雳峇眼色海及柔佛麻坡。 阿兹祖丁认为，这些地区多属乡村选区，目前主要由国盟或国阵主导，公正党在乡区的支持度向来不稳固，至今都难以渗透。 至于由拉菲兹所镇守的班登国席，研究认为仍处于安全水平；尽管拉菲兹近期频频公开批评党领导层，但该区拥有稳固支持基础，单靠候选人及政党品牌，仍足以维持优势。 但他也提醒，公正党须平息与拉菲兹之间内部矛盾，以免动摇支持基础，毕竟，年轻选民的忠诚度较低且易受时下情绪影响，支持动向无法掌控。 阿兹祖丁也提到，安华女儿努鲁依莎若重返国会，无论是在峇都或敦拉萨镇上阵，胜算都相当高。 分析同时指出，若下届大选出现国阵、希盟与国盟三角战局面，最终的结果可能是，没有任何联盟能单独取得简单多数议席执政。 （新闻整理自《透视亚洲》）

吉隆坡甲洞一间肉骨茶餐馆日前凌晨发生暴力伤人事件，一男子疑因只是“对望了一眼”，就引起3名醉酒男子不满遭对方围殴狂打，过程中更被热水壶及塑料椅攻击，事件经被闭路电视拍下在网上疯传，警方较后也捉人延扣！ 综合本地媒体报道，有关事件相信是在本月7日凌晨2时许，在甲洞一家著名肉骨茶店发生。从视频中看到，受害者事发时独自用餐，随后3名男子突然从店内冲出，对他拳打脚踢，并强行将他拉入店内继续暴打。 画面显示，经过一轮的暴打之后，其中一名嫌犯还走去拿热水壶砸向受害者，导致热水壶当场爆裂，壶内液体洒满地面；另一人则持红色塑料椅不断猛砸受害者身体，同时还有人拉扯其头发，并不断朝他猛踢；尽管受害者多次试图逃离现场，但3人就是不停手。 针对这起案件，冼都警区主任巴斯里助理总监证实，警方已逮捕涉案嫌犯调查。 他说，初步调查显示，事发时，嫌犯与受害者同在餐馆用餐，期间双方互相对望，醉酒中的嫌犯疑因不满被盯着看，而动手攻击受害者。 他指出，嫌犯目前已被延扣至本月14日以助查；不过，警方暂未透露落网人数及受害者伤势情况。 另一方面，甲洞区国会议员林立迎也在昨晚释出相关的视频，并撰文指此事在7日凌晨2时12分发生。 他披露，伤者是在隔天即5月8日报警，3名嫌犯同一天被捕，并获准延扣7天。伤者头部缝了4针。 林立迎说，案件相信是因伤者瞪了3名正在大声喧哗的嫌犯而引发，伤者与嫌犯彼此并不认识。 （新闻整理自《星洲日报》《中国报》| 林立迎脸书）

13名上议员今天在国会上议院主席阿旺比米面前宣誓就任。 13人中，有6名第一次受委的新任上议员，行动党就占了4个，包括民主行动党沙巴州 主席冯晋哲，另外还有一个马华代表，马华妇女组主席黄友凤。 至于7名继续担任上议员的则有一名华裔代表，那就是马中商务理事会主席卢成全。 6名新任上议员任期为3年，即日起到2029年5月10日；续任上议员任期则从今年3月20日到2029年3月19日。

https://youtu.be/UCBzDOw4XZs   为加强会员的退休保障与财务韧性，公积金局推出i-Legasi、i-Emas及退休目标计算器3措施，协助会员更完善规划退休生活。 i-Legasi措施允许会员在达到全额提款年龄（即55岁及60岁后），把部分公积金储蓄转移至直系亲属的公积金账户。 公积金局提醒，只有超过“足够退休储蓄”水平，即存款达65万令吉以上余额，才允许转移；受惠对象仅限配偶及子女，且年龄须在60岁以下；会员也可把存款转移给超过一名家庭成员，而接收金额则不设上限。 另一方面，原有的按月提款机制，如今正式更名为i-Emas。目前，超过2万1000名会员在55岁或60岁后，选择以按月方式提领存款，其余储蓄则继续享有年度派息。 EPF总执行长阿末祖卡奈说，i-Emas除了可更灵活应付退休后日常开销，也有助降低被骗风险及避免资金过快耗尽，同时确保退休收入更稳定。 至于退休目标计算器，则是EPF新增的数码工具，会员可透过i-Akaun应用程式使用，根据个人生活方式及未来开销，估算退休所需储蓄，以便更有效规划退休生活。 EPF提醒会员，可前往全国公积金局分局，或浏览EPF官方网站及使用i-Akaun了解详情。 （新闻综合整理自《星洲日报》《星报》）

首相安华宣布政府将取消高收入群RON95补贴引发议论，社会各界对此热议，部分人撑取消有理，有条件就不应享津贴；但反对者则喊话，高收入群纳高税就有享补贴权利，政府应对症下药，而不是拿“有钱人”开刀！ 《988早点up》交换角度单元，今早特别开题接听听众来电，发表意见的听众针对如何划分“富人”定义、纳税与福利享有权等等角度，表达了他们的多元观点。 综合空中及线上持正反意见的民众的反馈显示，大部分对此举措的焦点，就在“富人定义是什么？”，不少听众对政府如何界定“富人”表示担忧，他们认为，收入并不等于购买力，这必须考虑这个人实际支出与负担，否则很不公平。 听众认为，若是单纯以月薪来衡量，无法反映出实况，更会“误伤”到实际需要政府补贴的中产阶级。 反对的人形容，这种政策就如同“学校奖励不努力”的学生，却剥夺优等生资源，这可能导致社会出现“躺平”思维，认为“做得多反而福利少”。 部分支持取消的民众就认为，补贴本质上就是为贫穷者而设的，至于纳税，本就是基于收入义务，两者根本不应混为一谈。 也有人建议，与其针对汽油补贴向富人“开刀”，不如政府直接重推消费税（GST），因为，这才是更公平、更快速增加国库收入的方法。 此外，也有人提议，政府可以把RON 95顶价小幅调高，如调至每公升2.30令吉，让全民共同承担，而非仅针对一小部分人。 同意政府取消“富人补贴”意见摘要： 有观点认为政府举措是对的，该听众认为，有些人开着价值10多万以上的车子，就应该能负担得起不补贴的燃油，毕竟豪车车主有经济能力，就没必要再享有燃油补贴。 有听众就直言，一些有条件的人，开着豪车大房车，却打着津贴油，这其实是不公平的。 有听众说，相比一些普通人要打市场价的柴油，但富人却享受低价RON95，也是一种资源错配。 也有听众从逻辑上支持取消补贴，认为“纳税是义务，津贴是给穷人的”，两者不应混为一谈，因此，支持高收入群体不应享有补贴。 听众Henry说，补贴本来就不对，事实上，自由市场本该自由竞争，由市场的供需来决定，人民本身就是自己决定如何节省，不断的津贴不管是对贫富都不对。 反对政府取消“富人补贴”意见摘要： 有听众举例，一名月入1万5000令吉的人士，若需供养子女、偿还高额房贷车贷及保险，还要照顾年迈父母，其实际可支配收入未必丰厚，若用月薪来定义，很不公平。 因此，民众建议政府应参考其他综合资料，把相关债务、被动收入及家庭成员负担纳入考量，而不是一刀切。 多位反对的民众直言，政府绝对不可一刀切高收入者的补贴，充其量可以减少但绝不能是“零补贴”，毕竟他们缴纳高税，就有权享有补贴，这做法如同是“憎人富贵厌人穷”。 也有听众说，这是“惩罚”勤奋的动作，一些人收入高，是靠本事和努力工作的成果，且他们已缴纳了更高额的税款，理应同样享有国家资源。 听众Sam指出，目前的“高收入水平”未必能反映真实经济状况，许多所谓的T20 群体，在城市生活中依然面临巨大的生存挣扎。 有听众强调，国家经济很大程度是由高收入群体撑起的，他们对经济贡献良多，取消这“少许”的补贴令人感到心寒。 有观点说，如果做多赚多，反而福利越少，会导致人们失去前进动力，甚至产生“不如不努力、领失业金或津贴更划算”的消极心态。 也有人提出了逃税风险，有听众通过WhatsApp留言发表，指高收入者有多样化收入来源，取消补贴可能促使更多人为了符合补贴资格，而设法隐藏或降低申报收入。 也有听众就说，大部分的T20的，主要都是来自城市地区，而他们多为支持政府的中坚力量，取消补贴或令到这群体失望，甚至可能影响未来的选票流向。 （988整理报道）

“大马政治是讲‘人头’的体制，人头不够多，就代表拳头不够硬，拳头不够硬，还用什么去跟人谈条件？” 行动党署理主席倪可敏说，只要华裔选民团结支持，行动党在来届全国大选赢下50席不是梦，唯有团结一致，才能继续推动多元体制及“马来西亚人”理念。 他说，来届大选预计不会有单一政党取得过半议席，因此华裔作为少数族群，更应集中选票，以保障华社权益。倪可敏昨晚出席行动党60周年党庆晚宴时说，来届大选后可能出现三种局面：一是希盟与国阵继续组成联合政府、二是国阵与国盟合作执政、三是希盟单独执政。 他认为，最能保障华社权益的是希盟执政，若再次组成“团结政府”，行动党也必须赢得更多议席，才有足够影响力推动改革。 他指出，若国阵与国盟联手执政，国家可能逐渐失去多元特色，人民自由及经济发展也会受影响。 他提到，目前华裔人口约占22%，预计2050年将降至14%，因此华社更需通过团结选票提升政治影响力。 “我们华人社会有一个要当老大的错觉，但现实是，目前华裔人口只剩22%，到了2050年时，预计只剩14%，那么在人头不够多，就拳头不够硬的情况下，还能当甚么老大呢？” 他说，若行动党能在大选赢得50席，那再次组联盟政府时，将拥有更大话语权，其他政党会主动来找你谈，而你也有谈的条件，如此才能更有效保障权益及推动改革。 他说，若希盟能单独执政，改革将更顺利，无需“绑手绑脚”。 “就好像做生意，当你资本不够时，就得找人合伙做股东，那么就得考虑股东的意见，不能单独做决定。” （整理自《星洲日报》）